Conflicto entre EE.UU. e Irán: ¿Por qué se desplomó el precio del petróleo?

El conflicto entre Estados Unidos e Irán mantiene en vilo al mundo, tras el bombardeo estadounidense del fin de semana en territorio iraní y la posterior represalia del régimen islámico con un ataque a una base aérea en Qatar concretado hoy.

Aunque existe temor de que el conflicto escale y tense aún más el mercado energético global, el precio del petróleo apenas reaccionó tras el bombardeo estadounidense, y luego del contraataque iraní, incluso cayó.

El petróleo Brent, referente internacional, reaccionó con una fuerte baja justo después de que comenzaron a circular las primeras informaciones sobre una “amenaza creíble” a una base estadounidense en Qatar.

Sin embargo, el hecho de que Irán haya focalizado su respuesta en objetivos militares y no haya causado daños en la infraestructura energética ni en el suministro de crudo de la región, levantó en los inversores el sentimiento bajista.

• • Aunque los precios del petróleo experimentaron un breve repunte el lunes al inicio de la sesión, el crudo Brent, referencia internacional, y su equivalente estadounidense West Texas Intermediate (WTI) se dispararon más de 4% hasta alcanzar su precio más alto desde enero a la apertura del mercado el lunes.
  • Más tarde cayeron. El Brent se hundió 7,18% este lunes, hasta situarse en US$71,48 al cierre del mercado de futuros de Londres. El West Texas Intermediate -de referencia en Estados Unidos- bajó con fuerza 7,2%, hasta los US$68,51.
  • El tránsito de los petroleros por el estrecho de Ormuz, que conecta el golfo Pérsico con el de Omán, no parece, en este momento, perturbado por Irán.

• • “Las imágenes satelitales sugieren que el petróleo sigue circulando“, lo que explica en parte la rección del mercado, señaló Ipek Ozkardeskaya, analista de Swissquote Bank.
  • Más de 20 millones de barriles de crudo transitan cada día por este estrecho tan estratégico, lo que representa una quinta parte de los flujos petroleros mundiales y un tercio del tráfico marítimo de hidrocarburos. Una mercancía principalmente destinada al mercado asiático.
  • Este paso es particularmente vulnerable debido a su estrecha anchura, que es de unos 50 kilómetros, y su profundidad, que no supera los 60 metros.
  • Su cierre constituiría una “pesadilla absoluta“, que haría explotar los precios, según Arne Lohmann Rasmussen, analista de Global Risk Management.
  • Preguntado por la AFP, Ole Hvalbye, analista de SEB, estima que el umbral de los 100 dólares sería superado para el barril de Brent.
  • El presidente estadounidense, Donald Trump, instó este lunes a mantener bajos los precios del petróleo cuando el mercado da muestras de inestabilidad a la espera de la respuesta de Teherán a los ataques estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes.

• • “TODOS, MANTENGAN LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO BAJOS. ¡ESTOY VIGILANDO!“, escribió Trump en su plataforma Truth Social minutos después de que Wall Street comenzara a operar, con los principales índices estadounidenses estancados.
  • Trump dijo que permitir que los precios del petróleo se disparen sería “hacerle el juego al enemigo”.
  • El presidente republicano escribió otro mensaje dirigido al Departamento de Energía: “¡PERFORA, BABY, PERFORA! ¡AHORA!“.
  • Junto a lo anterior, el precio del petróleo cayó en picada tras un ataque efectuado la tarde de este lunes por misiles iraníes contra la base estadounidense de Al Udeid, en Catar.
  • Este descenso fue atribuido por analistas a la ausencia de objetivos relacionados con infraestructuras petroleras.
  • Irán ha prometido vengarse después de que Estados Unidos bombardeara sus instalaciones nucleares. Entre sus opciones figura cerrar el estratégico estrecho de Ormuz.
  • Interrumpir el tráfico a través de esa ruta vital para el petróleo y el gas, por donde pasa una quinta parte de la producción mundial de oro negro, haría que los precios de la energía se dispararan, con un consiguiente shock inflacionario global.
  • Sin embargo, Ormuz está “altamente vigilado a nivel mundial”, especialmente por la marina estadounidense, señaló Ole Hvalbye.
  • “Un verdadero bloqueo durante semanas es muy improbable“, añadió.

• • Por otra parte, este analista no descarta ataques selectivos a compañías marítimas occidentales por parte de “pequeñas embarcaciones con armas, minas” o misiles.
  • A menudo esgrimida por Irán, la amenaza de un bloqueo de este estrecho nunca se ha materializado.
  • El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió el lunes que tal decisión sería “otro error terrible” y “un suicidio económico” para Teherán, que depende de las exportaciones de petróleo.
  • Algunos inversores “piensan que Irán evitará una represalia completa y provocar un caos regional para proteger sus propias instalaciones petroleras”, que podrían convertirse en objetivos, según Ipek Ozkardeskaya.
  • Además, una escalada perjudicaría a China, principal cliente del petróleo de Irán, noveno productor mundial, con 3,3 millones de barriles por día.
  • “Realmente da la impresión de que los mercados reaccionan cada vez menos a las noticias“, observa Ozkardeskaya.
  • El riesgo geopolítico, después del estallido a mediados de junio de la guerra entre Irán e Israel, ya ha sido ampliamente integrado en los precios, con los temores a los ataques estadounidenses sobre el territorio iraní, que finalmente se llevaron a cabo el domingo.

• En el punto máximo alcanzado en la noche del domingo al lunes, el Brent llegó a ser hasta un 15% más caro que antes de los combates en Irán.
• “Los precios del petróleo ya tienen en cuenta una prima de riesgo de unos 10 dólares por barril en este momento”, explicó a la AFP Giovanni Staunovo, analista de UBS.
• Un posible aumento de los precios terminaría por atenuarse con la “liberación de las reservas estratégicas, especialmente en Estados Unidos y China”, sostuvo Ole Hansen, analista de Saxo Bank.
• Hansen también observó que “una reorientación de parte de las exportaciones de petróleo crudo de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos” podría ocurrir “a través de oleoductos hacia instalaciones ubicadas fuera del estrecho”.
• Una previsión, sin embargo, matizada por Ole Hvalbye, quien señaló que no existe “una alternativa inmediata” a Ormuz, salvo “un oleoducto que vaya de Catar hacia el oeste, pero con menor capacidad”.

Fuente: Emol.com